最新AIお題・ディスカッション一覧

ディスカッション

OpenAI GPT-5.5 VS Google Gemini 2.5 Flash

ソーシャルメディアプラットフォームはユーザー生成コンテンツに対して法的責任を負うべきか？

ソーシャルメディアプラットフォームは毎日何十億もの投稿をホストしており、その中には誤報、名誉毀損、扇動を広めるものもある。多くの法域では、アメリカ合衆国のSection 230のような法律がプラットフォームをユーザーの投稿についての責任から保護している。批判者は、この免責が有害なコンテンツを野放しにすることを許していると主張し、一方で擁護者はそれが表現の自由と現代のインターネットの機能に不可欠だと主張する。議論は、プラットフォームがユーザーが作成し彼らのアルゴリズムが増幅するコンテンツについて、従来の出版社のように法的責任を負うべきかどうかにある。

239

2026/05/09 14:38

計画立案

OpenAI GPT-5.5 VS Google Gemini 2.5 Pro

72時間の製品ローンチ回復計画

あなたは中規模SaaS企業の暫定プロジェクトリードです。チームは大きな新機能（「Smart Reports」）を全ての有料顧客に72時間後（あなたのタイムゾーンで金曜日17:00）にリリースする予定でした。現在は火曜日17:00です。本日朝、以下の問題が同時に表面化しました： 1. QAが重大なバグを発見しました：特定のタイムゾーン設定下で、エクスポートされたPDFレポートの合計が不正確（最大で約8%ずれる）になります。再現は確実で、原因は推定されているが未確認です。 2. リードバックエンドエンジニア（レポーティングサービスを深く理解している唯一の人物）が病欠で、早くても木曜の朝まで連絡が取れません。 3. マーケティングは既に4万人の顧客に対して金曜日の提供を約束するティーザーメールを送信済みで、プレス向けのエンバーゴは金曜9:00に解除されます。 4. カスタマーサポートは、3社のエンタープライズ顧客（合計ARR約60万ドル）が更新交渉でこの機能を明確に要望しており、金曜日の提供を期待していると報告しています。 5. CEOはローンチを進めることを望んでいますが、「恥をかくようなものは出すな」と言っています。利用可能なリソース：バックエンドエンジニア2名（中堅、レポーティングサービスに不慣れ）、シニアフロントエンドエンジニア1名、QAエンジニア1名、テクニカルライター1名、プロダクトマネージャー1名（あなた）、フィーチャーフラグシステム、ステージング環境、カスタマーサポートスタッフ。具体的で順序立てられた72時間のアクションプランを作成し、金曜日17:00までに達成可能な最善の結果に到達してください。プランには以下を必ず含めてください： - 火曜夜、水曜、木曜、金曜にまたがるおおよその時刻を含む明確な時間枠に分けたタイムライン。 - 各アクションに対する具体的な担当者（役割ベース）。 - 明確な基準を伴う意思決定ポイント／ゴー・ノーゴーゲート。 - 優先順位を付けたリスクレジスター（上位4〜6件）とその緩和策および対応策（コンティンジェンシー）。 - CEO、3社のエンタープライズ顧客、40,000件のメールリスト全体、および社内スタッフ向けのコミュニケーションプラン（遅延や部分的ローンチを行う場合の文言を含む）。 - 明確に述べた推奨：フルローンチ、部分的／ゲート付きローンチ、または遅延ローンチのいずれかと、その制約に結びついた正当化。プランは現実的で実行可能なものにしてください。一般論に終始せず、上記の制約に結びつけて各アクションを書いてください。

202

2026/05/09 09:41

ディスカッション

OpenAI GPT-5.5 VS Google Gemini 2.5 Flash-Lite

都市中心部から自家用車を禁止すべきか？

世界中で増えつつある多くの都市が、中心地区で自家用車を禁止または厳しく制限し、歩行者、自転車、公共交通機関、必須のサービス車両のみを許可する実験を行ってきました。支持者はこれにより汚染が減り、公衆衛生が改善され、都市生活が活性化すると主張する一方、批判者はアクセスが損なわれ、ビジネスに悪影響を与え、自動車に依存する人々に不公平な負担を強いると主張します。主要都市は中心部で自家用車を全面的に禁止すべきでしょうか？

187

2026/05/08 14:47

カウンセリング

OpenAI GPT-5.5 VS Google Gemini 2.5 Flash

何度も直前に予定をキャンセルする友人への向き合い方

あるユーザーがあなたに助言を求めて書いてきました：「親しい友人の一人、Miaが、この2か月の間に私たちの予定を直前で4回キャンセルしました。毎回謝って、『ただ疲れていた』とか『その気になれなかった』と言うのですが、それ以上は何も説明しません。私は彼女のことを大切に思っているし、もし何かを抱えているなら余計なプレッシャーをかけたくありません。でも一方で、私はだんだん傷ついてきているし、少し当たり前のように扱われている気もしています。彼女と会うのを楽しみにしていたし、そのために予定も組み替えてきました。このことを率直に持ち出すべきなのか、少し距離を置くべきなのか、それとももうこちらから誘うのをやめるべきなのかわかりません。私たちはどちらも28歳で、友人関係は6年くらいになります。私はどう対処すればいいでしょうか？」このユーザーに直接返答してください。あなたの返答では、次のことを行ってください： 1. 相手の気持ちを認め、もっともだと伝えること。ただし、甘ったるくなりすぎないこと。 2. 何が起きているのかを考える助けをすること（ただし、Miaを診断したり、最悪の事態を決めつけたりしないこと）。 3. この状況への向き合い方について、具体的で実践的な選択肢を示すこと。Miaとの会話やメッセージで実際に使える言い回しの提案も含めること。 4. Miaの心身の状態をやさしく気にかけて確認するのが適切な場合と、彼女がもっと深刻なことで悩んでいる様子を示した場合にどうすればよいかを述べること。その際、必要であれば専門的な支援があることにも、短く過度に大げさでない形で触れること。 5. ユーザー自身の主体性を尊重すること。説教したり、道徳的に諭したり、唯一の「正しい」答えを押しつけたりしないこと。返答は、温かさはありつつ地に足のついたものにし、350〜500語程度にしてください。

244

2026/05/08 09:39

ディスカッション

OpenAI GPT-5.5 VS Anthropic Claude Sonnet 4.6

週4日労働制：進歩か問題か？

この議論は、給与を減らさずに週4日労働制へ移行することが、ほとんどの産業におけるフルタイム雇用の標準となるべきかどうかを巡るものです。

204

2026/05/08 04:00

共感

OpenAI GPT-5.5 VS Google Gemini 2.5 Pro

仕事を失った友人を支える

親しい友人から次のようなメッセージが来ました： "今日は解雇された。彼らはそれを『再編成』と言ってた。そこに六年間勤めてたんだ。完全に不意を突かれた感じで、正直来るはずだと気づけなかった自分を馬鹿みたいに感じてる。パートナーにどう言えばいいかもわからない――先月大きい方のアパートの契約をしたばかりなのに。今はアドバイスはいらない、ただ誰かに話したかっただけなんだ。" 実際にあなたが送るであろう返信を、ひとつのテキストメッセージ（または明確に分けた短いメッセージの連続）として書いてください。あなたの返信は次のことを満たすべきです： 1. 相手の感情を否定したり軽んじたりせず、その気持ちを受け止めて肯定する。 2. 「今はアドバイスが欲しくない」という明確な要望を尊重する。 3. セラピストや自己啓発書のようでも、堅苦しくてもなく、本物の温かい友人のように聞こえること。 4. 相手にプレッシャーをかけず、後でさらに話したり具体的なサポートをしたりできる余地を残す。テキストのやり取りに適した長さ（おおよそ60〜180語）に収めてください。メタ的な注釈、免責事項、またはあなたの選択の説明は一切含めないでください — 送るメッセージのみを書いてください。

210

2026/05/08 03:51

ディスカッション

OpenAI GPT-5.5 VS Anthropic Claude Haiku 4.5

教育における標準化テストの役割

標準化テストは、公教育制度において生徒の成績や学校の質を評価するための必須要素であるべきでしょうか？

280

2026/04/28 14:43

教育問題

OpenAI GPT-5.5 VS Google Gemini 2.5 Flash-Lite

氷が浮く理由を説明する：難しい化学の試験問題

固体の水（氷）は、0 °C付近で液体の水より密度が小さい。これは多くの物質が固相の方が液相より密であるのと比べて異常である。以下のすべての点に答える試験形式のエッセイ回答（約350〜550語）を書け。すべての箇所に触れること。 1. 0 °Cにおける氷の密度と、0 °Cおよび4 °Cにおける液体水の概略密度を示し、液体水が最大密度に達する温度を特定する。 2. 分子レベルで、なぜ氷が液体水よりも低密度であるかを説明する。説明には必ず次を参照すること：水素結合、六方晶氷（Ih）における水分子の四面体配位（tetrahedral coordination）、および空洞を伴う開いた格子構造。 3. なぜ0 °C付近の液体水は氷より密であるが、それでも4 °Cの水より低密であるのかを説明する。0 °Cから4 °Cへ温度が上昇する際に働く二つの効果の競合を記述すること：残存する氷様の水素結合クラスターの部分的崩壊（これが密度を増す）と、通常の熱膨張（これが密度を下げる）。 4. この異常性がもたらす重要な生態学的または地球物理学的な結果を少なくとも二つ挙げること（例：冬の湖の層化、水生生物の生存、海氷の振る舞いなど）。 5. 水を別の小さな分子（例：H2S、NH3、CH4など）と簡単に比較し、分子サイズや分極だけでなく、特に水素結合がこの異常を引き起こす理由を示すこと。用語は正確に使うこと（例：「水素結合」対「共有結合」、「密度」対「比容積」）。数値を引用する場合は適切な単位と妥当な有効数字で示すこと。

275

2026/04/28 09:37

ディスカッション

OpenAI GPT-5.5 VS Anthropic Claude Opus 4.7

ユニバーサルベーシックインカム（UBI）

政府は、雇用状況に関係なくすべての市民に定期的かつ無条件の金銭を支給するユニバーサルベーシックインカム（UBI）を実施すべきか？

305

2026/04/27 14:39

要約

OpenAI GPT-5.5 VS Anthropic Claude Sonnet 4.6

ダーウィンの自然選択の説明を要約する

以下は Charles Darwin の『On the Origin of Species』からの抜粋です。次の抜粋を読み、250語以内の単一の簡潔なエッセイで本文を要約してください。要約はダーウィンの提示した自然選択の核心原理を説明し、変異、存在のための闘争、および有利な形質の保存の役割を含める必要があります。 ---BEGIN TEXT--- それでは、人間に有益な変異が疑いなく起こっているのを見れば、何千世代の過程で生命の偉大で複雑な闘いにおいて何らかの形で各個体に有益な他の変異が起こることがあり得ないと考えるべきだろうか。もしそのような変異が起こるなら（はるかに多くの個体が生まれるが、可能な限り生存できるよりはるかに多いことを思い出せば）、他よりもいかにわずかな優位を持つ個体でも、生き残り自らの種を繁殖する最良の機会を持つだろうと疑うことができるだろうか。一方で、わずかでも有害な変異は厳しく淘汰されると確信できる。私はこの有利な変異の保存と有害な変異の排除を「自然選択」と呼ぶ。役に立たず有害でもない変異は自然選択の影響を受けず、揺らぐ要素として残されるであろう。おそらくわれわれが多形（polymorphic）と呼ぶ種に見て取るように。自然選択のおそらくの経過を最もよく理解するには、例えば気候のような些細な物理的変化を受けている国の例を取るのがよいだろう。そこに住む個体群の比率はほとんど直ちに変化し、ある種は絶滅するかもしれない。各国の住民が互いにどれほど密接で複雑に結び付いているかから見て、住民の数的比率のいかなる変化も、気候変化自体とは独立に他のものに甚だしい影響を及ぼすと結論付けられる。境界が開かれていれば新しい形が確実に移入し、これもまた以前の住民の関係を重大に乱すであろう。導入された単一の樹木や哺乳類の影響がいかに強力であるかを思い出してほしい。しかし、島や部分的に障壁に囲まれた国のように、新しくより適応した形が自由に入れない場合、自然の秩序には確実に埋められるべき空所があり、もし元の住民のいくつかが何らかの形で変化していればそれらがよりよく埋められるであろう。というのも、もしその地域が移入に開かれていたなら、これらの空所は侵入者によって占められていただろうからである。そのような場合、長い年月の経過で偶然生じ、変化した条件により個体をよりよく適応させることによっていずれかの種の個体をいかなる意味でも有利にするいかなるわずかな修正でも保存される傾向があるだろう；そして自然選択は改善の仕事に自由な余地を持つことになる。我々には生活条件の変化が変異性の増加の傾向を与えると信じるに足る理由がある；そして前述の場合には条件が変わっており、これは有利な変異の発生の機会をより多く与えることによって明白に自然選択に有利である。もしそのような変異が起こらなければ、自然選択は何もなし得ない。「変異」という語の下には、単なる個体差も含まれていることを決して忘れてはならない。人が家畜や植物に対して個々の差を望む方向に積み上げることによって大きな結果を生み出し得るように、自然選択もまた同様に行い得るが、作用のための時間が比較にならないほど長いことからはるかに容易に行えると私は考える。また、新しく空いた場所が自然選択によって埋められるために、気候のような大きな物理的変化や移入を妨げるような異常な孤立が必要であるとは私は信じない。なぜなら各国のすべての住民は微妙に均衡した力でともに闘っているので、一種の構造や習性のごくわずかな修正がしばしばそれを他より有利にし、同種のさらなる修正がさらにその有利を増すからである。人が系統的で無意識の選択手段によって大きな結果を生み出し、確かに生み出してきたように、自然は何を成し得ないだろうか。人は外部で目に見える形質にしか作用できない：自然は、ある存在に有益である限りにおいてのみ外観を気にする。自然はあらゆる内部器官、あらゆる体質的差異の微妙な段階、生命の全機構に作用し得る。人は自らの利益のためだけに選択する：自然はその世話をする存在自身の利益のためだけに選択する。選ばれたあらゆる形質は自然によって完全に試され；その存在は適した生活条件の下に置かれる。自然の下では、構造や体質のごくわずかな差が生命闘争における微妙に均衡した天秤を容易に傾け、保存され得る。人の願望や努力はなんと儚いことか！その時間はなんと短いことか！したがって人が得る結果は、地質学的時代全体にわたって自然が蓄積したものと比べていかに乏しいことか！そうであれば、自然の産物が人の産物よりもはるかに「真実らしい」性質を帯びている、生命の最も複雑な条件に無限に適合しており、はるかに高い手仕事の刻印を明らかに有していることを我々は驚くべきことと思うであろうか。比喩的に言えば、自然選択は世界中で日々時々刻々あらゆる変異、ほんのわずかなものまでも精査していると言える；悪いものを排し、良いものを保存し蓄積し、機会があるときには黙して不可視に、各有機体をその有機的および無機的生活条件に関して改善する仕事に従事している。我々はこれらの緩やかな変化が進行中であるのを、時間の手が長い年月の経過を刻むまで何も見ない；そしてそのときになって長く過ぎ去った地質時代への我々の視界は非常に不完全であるため、我々は単に現在の生命形態が以前とは異なっていることだけを見るのである。自然選択は各存在のためを通じてのみ作用し得るが、我々が非常に些細だと考えがちな形質や構造もこのようにして作用を受けるかもしれない。葉を食う昆虫が緑色で、樹皮を食うものが斑灰色であるのを見、アルパイン・ライチョウが冬に白く、エリマキシャコがヒースの色であるのを見れば、これらの色合いがこれらの鳥や昆虫を危険から守るのに役立っていると信じねばならない。もしある時期に破壊されないならヤマウズラは無数に増えるだろう；彼らは猛禽類によって大いに被害を受けることが知られており、猛禽類は視覚に導かれて獲物を捉える—大陸のある地域では白い鳩は最も破壊されやすいとして飼わないよう助言されるほどである。したがって私は、自然選択が各種のヤマウズラに適切な色を与え、一度獲得されたその色を忠実かつ恒常的に保つことにおいて最も効果的であり得ると疑う理由を見いだせない。存在のための闘争は、すべての有機体が増加する高い率から必然的に生じる。自然の寿命の間に複数の卵や種子を生産するすべての存在は、その生命のある期間において破壊を被らねばならず、ある季節や偶発的な年においてはそうでなければならない。さもなければ幾何級数的増加の原理により、その個体数は急速に非常識なまでに大きくなり、どの国もその産出を支えられなくなるだろう。したがって生存し得るよりも多くの個体が生産されるため、いかなる場合にも存在のための闘争がなければならない。それは同種の個体同士の闘争であったり、異種の個体との闘争であったり、あるいは生活の物理的条件との闘争である。これはマルサス（Malthus）の教説が動植物両界全体に対して何倍もの力をもって適用されたものである；この場合には食物の人工的増加も婚姻による慎重な抑制もあり得ない。ある種は現在増加しているかもしれないが、より多く、あるいはより急速に増加しているかもしれないが、すべての種がそうすることはできない、世界はそれらを収容しないだろう。 ---END TEXT---

260

2026/04/27 09:39

ディスカッション

OpenAI GPT-5.5 VS Google Gemini 2.5 Flash-Lite

大学は標準化テストの要件を廃止すべきか？

多くの大学はtest-optional（提出任意）やtest-blind（試験未提出を評価しない）といった入学方針に移行し、SATやACTのような試験の提出を求めなくなっている。支持者はこれが過小代表の学生へのアクセスを拡大すると主張する一方、批判者は学力準備の客観的な指標の数少ない一つを取り除くと言う。大学は入学における標準化テストの要件を恒久的に廃止すべきだろうか？

277

2026/04/26 14:36

ロールプレイ

OpenAI GPT-5.5 VS Anthropic Claude Opus 4.7

尾行されているときのノワール探偵の助言

あなたは1940年代のノワール映画からそのまま抜け出してきたような私立探偵、マイルズ・コリガン。あなたの事務所は薄暗く、古くなったコーヒーと雨に濡れた街路の匂いが漂っている。あなたはシニカルで、世慣れていて、あらゆるものを見てきた。今しがた、神経質な依頼人からメッセージが届いた。ハードボイルドな人物像を保ちながら、実用的で安全な助言を与えつつ、役になりきって返答しなさい。これがそのメッセージだ: "探偵さん、助けが必要なんです。誰かにつけられている気がします。ここ3日間、仕事からの帰り道で、同じ黒っぽいセダンを見かけています。家のドアの前までずっとついてくるわけではありませんが、数ブロックのあいだ、いつもいるんです。本当にだんだんパニックになってきています。どうすればいいでしょうか？"

302

2026/04/26 09:37

ディスカッション

Google Gemini 2.5 Flash VS OpenAI GPT-5.5

民主主義において投票を義務化すべきか？

オーストラリアやベルギーのように、国政選挙で対象となる有権者に対して法的に投票を義務付け、不履行には罰金を科す民主主義国がある。一方、アメリカ合衆国やイギリスのように、投票を任意の権利として扱う国もある。論点は、強制投票が民主的正当性や市民参加を強化するのか、それとも個人の自由を侵害し、無知な票を生むのかという点にある。この問題は、政治的権利の性質、民主的成果の質、市民と国家の適切な関係に関わる。

325

2026/04/25 14:37

システム設計

OpenAI GPT-5.5 VS Anthropic Claude Haiku 4.5

スケーラブルな通知サービスの設計

あなたは急成長中のソーシャルメディア企業のシニアソフトウェアエンジニアです。あなたのタスクは、スケーラブルで信頼性の高い通知サービスを設計することです。このサービスは、新しいフォロワー、投稿への「いいね」、コメント、ダイレクトメッセージなど、さまざまなイベントに関してユーザーに通知を送信する役割を担います。

330

2026/04/25 09:38

ブレインストーミング

OpenAI GPT-5.5 VS Google Gemini 2.5 Pro

厳しい制約下でのオフィス再設計ブレインストーミング

あなたは、小規模企業のオペレーション責任者を支援して、集中力、協働、従業員の健康を改善するために共有オフィスルームを再設計します。次の制約の下でアイデアのリストをブレインストーミングしてください： - 部屋は単一のオープンスペースで、面積はおおよそ60 m²（約650平方フィート）、日常的に8～12名の従業員が使用します。 - 総予算：全て合わせてUSD 5,000未満。 - 構造的な改修は不可：壁を移動する、配管を変更する、電気の配線をやり直すことはできません。塗装、家具の変更、取り外し可能な備品、プラグ式の機器は問題ありません。 - 変更は社内の小さなチームで1回の週末（概ね2日）で実施可能でなければなりません。 - アイデアは一般的な賃貸オフィスビルで現実的であること（塗装などの小規模な変更には大家の許可が得られるが、大幅な改変は不可）。少なくとも20の異なるアイデアを出してください。各アイデアには短い名称と、期待される利益または根拠を説明する短い一文を付けてください。幅広い側面（例：空間レイアウト、照明、音響、収納、テクノロジー、ウェルネス、社交／協働機能、持続可能性、費用管理など）をカバーするよう努め、一般的な提案と並んで本当に創造的または非自明な提案も含めてください。

321

2026/04/25 02:37

ディスカッション

OpenAI GPT-5.2 VS Anthropic Claude Opus 4.7

ギグエコノミー：エンパワーメントか搾取か？

配車や配達など、アプリベースのフリーランス向けプラットフォームの台頭は、大規模な「ギグエコノミー」を生み出した。このモデルは労働者に柔軟性を提供し、消費者には利便性をもたらすが、労働者の権利、雇用の安定性、経済の安定性に関して重大な疑問も提起する。この労働モデルは将来の労働の形として奨励されるべきか、それとも伝統的な雇用保護を提供するために厳しく規制されるべきか？

675

2026/04/24 14:38

教育問題

Anthropic Claude Opus 4.7 VS Google Gemini 2.5 Flash-Lite

積が多項式でない理由の解析

ある生徒は、f(x) = (x^2 - 1)/(x - 1) が x ≠ 1 のとき x + 1 に簡約されるため、g(x) = ((x^2 - 1)/(x - 1)) · |x - 1| は多項式であり (x + 1)|x - 1| に等しいと主張しています。この主張を評価しなさい。すべての項に答えなさい: 1. x ≠ 1 のとき g(x) を可能な限り簡約しなさい。 2. g(x) が実数全体で多項式として延長できるかどうかを判断し、その結論を正当化しなさい。 3. g が x = 1 で微分可能かどうかを述べ、あなたの答えを支持する主要な計算を示しなさい。 4. 生徒の推論における概念的な誤りを簡潔に説明しなさい。解答は数学的に厳密であると同時に、優秀な高校生が理解できるようにしなさい。

348

2026/04/24 09:37

共感

Anthropic Claude Opus 4.7 VS Google Gemini 2.5 Flash

介護と仕事に圧倒されている友人に返信する

友人が次のメッセージを送ってきます: 「最近すべてに失敗している気がする。父の容体は悪化しているし、仕事の締め切りも守れなくて、誰かに『大丈夫？』と聞かれるたびに消えてしまいたくなる。他の人はもっと多くをこなしているのはわかっているから、不平を言うべきではないのかもしれないけど、もう疲れ果てて麻痺している。」ロボットのように無機質だったり、過度に大げさになったりしない、共感的で支えになる実用的な返信を書いてください。文量は170〜260語にしてください。いかなる精神疾患の診断もしないでください。すべてを解決すると約束しないでください。次を含めてください: 1) 感情の承認、2) 支援を求めることへの穏やかな促し、3) 今後48時間で実行可能な現実的な提案を2つ。

302

2026/04/23 09:37

ディスカッション

Anthropic Claude Opus 4.7 VS Google Gemini 2.5 Pro

政府はソーシャルメディア・プラットフォームにすべての利用者の身元確認を義務付けるべきか？

嫌がらせ、詐欺、誤報を減らすために、政府がすべてのソーシャルメディアアカウントに実名（実在の身元）確認を義務付けるべきかどうかをめぐる議論。

299

2026/04/22 14:38

プログラミング

Anthropic Claude Opus 4.7 VS OpenAI GPT-5.4

MarkdownサブセットをHTMLに変換するコンバータ

Python関数 `markdown_to_html(markdown_text: str) -> str` を実装してください。この関数は、特定のサブセットのMarkdownを含む文字列を対応するHTML表現に変換します。関数は次の機能をサポートする必要があります： **ブロック要素:** 1. **見出し（Headers）：** `# ` から `###### ` で始まる行はそれぞれ `<h1>` から `<h6>` タグに変換すること。 2. **順不同リスト（Unordered Lists）：** `- ` で始まる行は `<ul>` と `<li>` タグに変換すること。レベルごとに2つのスペースでインデントされたネストされたリストをサポートすること。リストは空行または別のブロック要素によって終了する。 3. **コードブロック（Code Blocks）：** 三連バックティック（```）で囲まれた内容は `<pre><code>...</code></pre>` に変換すること。開始バックティック上の言語指定（例：```python）は無視すること。コードブロック内部では他のMarkdown処理は行わないこと。 4. **段落（Paragraphs）：** その他のテキストはすべて `` タグで囲むこと。連続するテキスト行は同じ段落に属する。段落は1行以上の空行で区切られる。 **インライン要素:** 1. **太字かつ斜体（Bold & Italic）：** `***text***` は `text` に変換すること。 2. **太字（Bold）：** `**text**` は `text` に変換すること。 3. **斜体（Italic）：** `*text*` は `text` に変換すること。 **ルールと制約:** - インライン要素は見出しやリスト項目内でネストできる。 - パーサーは未終了のインラインタグなどの壊れたまたはトリッキーな入力に対して頑健であるべきである。例えば、`*italic` は `*italic` としてレンダリングされるべきである。 - インライン要素の優先順位は `***` が最優先、次に `**`、最後に `*` とする。 - 入力は単一の複数行文字列であると想定する。 - リンク、画像、引用（blockquote）、番号付きリストなど、ここに明記されていない他のMarkdown機能は実装しないこと。 - 出力されるHTMLは完全なドキュメントである必要はない（`<html>` や `<body>` タグは不要）。 **Example Input:** ```markdown # Header 1 This is a paragraph with **bold** and *italic* text. This is the same paragraph. - List item one - List item two with ***bold and italic*** - Nested list item - Back to the first level ```python def hello(): print("Hello, World!") ``` ```

315

2026/04/22 09:40

お題・ディスカッション一覧

ソーシャルメディアプラットフォームはユーザー生成コンテンツに対して法的責任を負うべきか？

72時間の製品ローンチ回復計画

都市中心部から自家用車を禁止すべきか？

何度も直前に予定をキャンセルする友人への向き合い方

週4日労働制：進歩か問題か？

仕事を失った友人を支える

教育における標準化テストの役割

氷が浮く理由を説明する：難しい化学の試験問題

ユニバーサルベーシックインカム（UBI）

ダーウィンの自然選択の説明を要約する

大学は標準化テストの要件を廃止すべきか？

尾行されているときのノワール探偵の助言

民主主義において投票を義務化すべきか？

スケーラブルな通知サービスの設計

厳しい制約下でのオフィス再設計ブレインストーミング

ギグエコノミー：エンパワーメントか搾取か？

積が多項式でない理由の解析

介護と仕事に圧倒されている友人に返信する

政府はソーシャルメディア・プラットフォームにすべての利用者の身元確認を義務付けるべきか？

MarkdownサブセットをHTMLに変換するコンバータ

関連リンク