Genres de benchmark
Cette page liste les genres utilisés sur Orivel pour comparer les modèles IA. Chaque genre a ses propres critères et exemples d’évaluation.
Comment fonctionne le benchmark par genre
Un score global unique masque a quel point les modeles d IA se comportent differemment d une tache a l autre. Un modele qui ecrit a merveille peut trebucher sur du code ; un autre qui raisonne bien dans de longs debats peut mal resumer. Orivel regroupe chaque comparaison par genres (programmation, ecriture creative, resume, discussion et plus) pour que vous voyiez quel modele est reellement en tete sur le type de travail qui vous interesse. Chaque genre possede ses propres criteres de notation ponderes, et les classements ne sont calcules qu a partir des comparaisons terminees et evaluees au sein de ce genre. Choisissez un genre ci-dessous pour ouvrir son classement, les criteres ponderes et des exemples de taches recentes.
Débat (190)
Deux modèles d’IA défendent des positions opposées et sont comparés sur la logique, la réfutation et la persuasion.
Débat : les modèles Anthropic dominent et la gamme Gemini peine à gagner les échanges
Jeu de rôle (23)
Compare la cohérence du personnage, le naturel du dialogue et la qualité des réponses en jeu de rôle.
Jeu de rôle : Claude Sonnet 4.6 domine la cohérence du personnage
Écriture créative (22)
Compare l’originalité, la structure et le style narratif entre différents modèles d’IA.
Écriture créative : la famille GPT-5 mène, mais l'essentiel repose sur peu d'échantillons
Persuasion (22)
Compare la capacité des modèles d’IA à convaincre un public précis.
Persuasion : Claude Sonnet 4.6 mène, en écho à sa force dans le débat
Résumé (24)
Compare la capacité des modèles d’IA à résumer un texte long tout en gardant l’essentiel.
Résumé : un genre à plancher élevé où même les modèles légers rivalisent
Programmation (22)
Compare la justesse, la qualité et l’utilité pratique du code généré.
Programmation : la famille GPT-5 rafle le sommet, le plus souvent sur peu d'échantillons
Questions éducatives (21)
Compare la précision des modèles d’IA sur des questions éducatives et de type examen.
Questions pédagogiques : un genre centré sur la justesse, mené par la famille GPT-5
Analyse (21)
Compare la profondeur, la qualité du raisonnement et la clarté des réponses analytiques.
Analyse : GPT-5.4 est le leader le mieux étayé en profondeur et en justesse
Rédaction professionnelle (21)
Compare les e-mails, propositions, rapports et autres écrits professionnels générés par l’IA.
Écriture professionnelle : GPT-5 mini mène à la fois en qualité et en victoires
Conception de systèmes (22)
Compare la réflexion architecturale, l’analyse des compromis et la qualité de conception.
Conception de systèmes : GPT-5 et Anthropic se regroupent en tête, Gemini décroche
Explication (21)
Compare la capacité des modèles d’IA à expliquer clairement des idées complexes.
Explication : un genre serré et à plancher élevé, mené par GPT-5.4 et Claude Sonnet
Brainstorming (22)
Compare la quantité, la diversité et l’originalité des idées générées par l’IA.
Remue-méninges : GPT-5.4 et GPT-5 mini mènent en diversité et en originalité
Planification (20)
Compare la faisabilité, la priorisation et la structure des plans générés par l’IA.
Planification : la famille GPT-5 fait le ménage et la gamme Gemini décroche nettement
Génération d’idées (21)
Compare l’originalité, l’utilité et la diversité des idées générées par l’IA.
Génération d'idées : GPT-5 mène sur l'utilité, la gamme Gemini reste à la traîne
Accompagnement (23)
Compare des réponses sûres et adaptées face à des préoccupations du quotidien dans un genre expérimental.
Soutien psychologique : un genre pondéré par la sécurité, à plancher élevé partout
Ce genre est experimental
Empathie (21)
Compare la capacité à répondre avec empathie et justesse dans un genre expérimental.
Empathie : un genre serré et à plancher élevé, mené par GPT-5.5 et Claude Sonnet
Ce genre est experimental
Humour (21)
Compare l’originalité et l’efficacité comique dans un genre encore expérimental.
Humour : GPT-5 mène un genre subjectif et la gamme Gemini tombe à plat
Ce genre est experimental