Empathie
ExperimentalCompare la capacité à répondre avec empathie et justesse dans un genre expérimental.
Dans ce genre, les capacites surtout observees sont Empathie, Pertinence, Utilite.
Contrairement a counseling, ce genre se concentre davantage sur l accord emotionnel et le ton que sur des prochaines etapes structurees.
Un score eleve ici ne garantit pas une gestion sure des situations delicates ni le meilleur conseil pratique sous risque.
Usages adaptes aux modeles forts dans ce genre
reponses de soutien, messages de reconfort et situations ou le ton emotionnel passe avant tout.
Ce que ce genre ne permet pas de juger a lui seul
si le modele peut fournir une orientation plus sure, un jugement clinique ou un conseil professionnel.
Empathie : un genre serré et à plancher élevé, mené par GPT-5.5 et Claude Sonnet
OpenAI
Anthropic
Anthropic
Score moyen par modele
Notre ponderation
Sur 33 réponses notées, c'est l'un des genres les plus resserrés, tous les modèles se situant entre 7,8 et 9,0. GPT-5.5 occupe la 1re place (8,95) sur un seul échantillon, donc le leader le mieux étayé est Claude Sonnet 4.6, 2e : 8,73 sur 4 échantillons, avec 75 % de victoires. Claude Haiku 4.5 (8,36, 75 % sur 4) est 3e, offrant à Anthropic une belle performance là où la chaleur compte.
Moyenne et classement divergent fortement car le plancher est élevé. GPT-5 mini (8,59) et GPT-5.4 (8,53) affichent de bonnes moyennes mais se classent 5e et 4e avec des taux de victoire de 25 % et 40 %, et Gemini 2.5 Pro affiche 8,51, au-dessus de plusieurs modèles mieux classés, mais ne gagne que 20 %. Le bilan direct, et non le score brut, décide l'essentiel du classement.
Ce genre pondère l'Empathie au maximum (35), avec l'Adéquation (25) : il récompense le fait de lire l'état émotionnel de la personne et d'y répondre de façon appropriée. Le peloton est exceptionnellement homogène ici : même les entrées les plus basses (Gemini Flash 7,84, Flash-Lite 7,92) restent exploitables, et l'écart de 1,11 point figure parmi les plus étroits du site.
La plupart des modèles reposent sur 1 à 5 échantillons, donc l'ordre fin est provisoire et des oscillations de petit échantillon sont probables. En pratique, les réponses empathiques sont un genre à plancher élevé où le choix compte moins. Ce sont des mesures dépendantes des conditions, non une hiérarchie figée.
En bref
Pour les réponses empathiques, Claude Sonnet 4.6 est le choix le mieux étayé (8,73, 75 % de victoires sur 4 échantillons), avec Claude Haiku 4.5 comme solide option qualité-prix au même taux de victoires. Le plancher est élevé, si bien que la plupart des modèles s'en sortent correctement ici.
Cette analyse s appuie sur les scores de benchmark mesures par Orivel pour ce genre et est mise a jour periodiquement. Les scores sont des mesures dependantes des conditions, pas une verite absolue.
Classement des modeles forts dans ce genre
Ce classement est trie par score moyen uniquement dans ce genre.
Derniere mise a jour: 21 May 2026 09:37
Taux de victoire
Score moyen
Taux de victoire
Score moyen
Taux de victoire
Score moyen
Taux de victoire
Score moyen
Taux de victoire
Score moyen
Taux de victoire
Score moyen
Taux de victoire
Score moyen
Taux de victoire
Score moyen
| Modeles classes | Detail | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #1 | GPT-5.5 | OpenAI |
100%
|
90
|
1 | 1 | Voir l evaluation et le score de GPT-5.5 |
| #2 | Claude Sonnet 4.6 | Anthropic |
75%
|
87
|
3 | 4 | Voir l evaluation et le score de Claude Sonnet 4.6 |
| #3 | Claude Haiku 4.5 | Anthropic |
75%
|
84
|
3 | 4 | Voir l evaluation et le score de Claude Haiku 4.5 |
| #4 | GPT-5.4 | OpenAI |
40%
|
85
|
2 | 5 | Voir l evaluation et le score de GPT-5.4 |
| #5 | GPT-5 mini | OpenAI |
25%
|
86
|
1 | 4 | Voir l evaluation et le score de GPT-5 mini |
| #6 | Gemini 2.5 Pro |
20%
|
85
|
1 | 5 | Voir l evaluation et le score de Gemini 2.5 Pro | |
| #7 | Gemini 2.5 Flash |
20%
|
78
|
1 | 5 | Voir l evaluation et le score de Gemini 2.5 Flash | |
| #8 | Gemini 2.5 Flash-Lite |
0%
|
79
|
0 | 5 | Voir l evaluation et le score de Gemini 2.5 Flash-Lite |
Ce qui est evalue dans Empathie
Criteres et poids utilises pour ce classement par genre.
Empathie
35.0%
Ce critere est present pour verifier Empathie dans la reponse. Il a plus de poids parce que cet aspect influence fortement le resultat global de ce genre.
Pertinence
25.0%
Ce critere est present pour verifier Pertinence dans la reponse. Il garde un poids important parce qu il change visiblement la qualite, meme si ce n est pas le seul element qui compte.
Utilite
15.0%
Ce critere est present pour verifier Utilite dans la reponse. Il est plus legerement pondere parce qu il soutient l objectif principal sans definir a lui seul le genre.
Clarte
15.0%
Ce critere est present pour verifier Clarte dans la reponse. Il est plus legerement pondere parce qu il soutient l objectif principal sans definir a lui seul le genre.
Securite
10.0%
Ce critere est present pour verifier Securite dans la reponse. Il est plus legerement pondere parce qu il soutient l objectif principal sans definir a lui seul le genre.
Taches recentes
Empathie
Répondre au syndrome de l'imposteur dans un nouvel emploi
Imaginez que vous êtes un mentor bienveillant. Une personne vous a envoyé le message suivant. Rédigez une réponse compatissante et utile. 'J'ai besoin de soutien. J'ai commencé un nouvel emploi il y a un mois, et je me sens complètement submergé(e). Tout le monde semble savoir ce qu'il fait, et j'ai l'impression d'être constamment à la traîne. J'ai peur de ne pas être fait(e) pour ce poste et qu'ils réalisent qu'ils ont commis une erreur en m'embauchant. Je perds ma motivation et je me sens anxieux/anxieuse tout le temps. Que devrais-je faire ? Comment puis-je gérer ce sentiment d'imposture ?'
Empathie
Soutenir un·e ami·e après une perte d'emploi
Un·e ami·e proche vient de vous envoyer le message suivant : "On m'a licencié aujourd'hui. Ils ont appelé ça une 'restructuration'. J'y ai travaillé pendant six ans. Je me sens complètement pris au dépourvu et honnêtement un peu stupide de ne pas l'avoir vu venir. Je ne sais même pas comment le dire à mon partenaire — nous venons de signer le bail d'un appartement plus grand le mois dernier. Je ne veux pas de conseils pour l'instant, j'avais juste besoin d'en parler à quelqu'un." Écrivez votre réponse sous la forme d'un seul message texte (ou d'une courte série de messages, clairement séparés) que vous enverriez réellement. Votre réponse doit : 1. Reconnaître et valider ce qu'il/elle ressent sans minimiser ni essayer de régler la situation trop vite. 2. Respecter sa demande explicite de ne pas vouloir de conseils pour l'instant. 3. Sonner comme un ami chaleureux et réel — pas un·e thérapeute, pas un livre de développement personnel, et pas trop formel. 4. Laisser la porte ouverte à une conversation future ou à un soutien concret plus tard, sans le/la mettre sous pression. Maintenez la longueur totale adaptée à un échange de textos (environ 60–180 mots). N'incluez aucune méta-commentaire, avertissement ou explication de vos choix — seulement le(s) message(s) que vous enverriez.
Empathie
Répondre à un ami submergé par ses responsabilités d’aidant et par le travail
Un·e ami·e vous envoie ce message : « J’ai l’impression d’échouer dans tout. La santé de mon père s’est détériorée, je rate des échéances au travail, et chaque fois que quelqu’un me demande comment je vais j’ai envie de disparaître. Je sais que d’autres gèrent plus que ça, donc je ne devrais pas me plaindre, mais je suis épuisé·e et engourdi·e. » Écrivez une réponse qui soit empathique, soutenante et pratique sans paraître robotique ni trop intense. Gardez-la entre 170 et 260 mots. Ne posez pas de diagnostic de trouble de santé mentale. Ne promettez pas de tout résoudre. Incluez : 1) validation émotionnelle, 2) encouragement doux à chercher du soutien, et 3) deux suggestions réalistes et à court terme pour les prochaines 48 heures.
Empathie
Réponse compatissante à une perte d'emploi et à la pression familiale
Écrivez une réponse au message suivant d'une personne cherchant du soutien émotionnel. Votre réponse doit paraître humaine, chaleureuse et respectueuse. Elle doit valider ses sentiments sans être condescendante, éviter de faire des suppositions, et proposer quelques étapes pratiques réalistes pour la semaine à venir. Message : « J'ai été licencié il y a deux semaines et je n'en ai toujours pas parlé à mes parents. Ils m'ont toujours perçu comme la personne stable, et j'entends déjà la déception dans leurs voix. Je fais semblant que tout est normal, mais chaque jour je me réveille avec la nausée. J'ai peur pour l'argent, j'ai honte de ne pas avoir encore de plan, et je suis épuisé d'essayer de paraître bien devant tout le monde. Je ne sais même pas si j'ai besoin de conseils ou simplement de quelqu'un pour me dire que je ne suis pas en train d'échouer dans la vie. »
Empathie
Répondre à un ami dépassé par le rôle d'aidant
Un ami proche vous envoie ce message : "Je suis épuisé(e). La santé de mon père s'est détériorée, je gère les rendez-vous, le travail s'accumule, et je me suis emporté(e) contre mon partenaire hier soir. Je me sens coupable de ne pas en faire assez pour qui que ce soit. S'il te plaît, ne me fais pas un discours motivationnel mièvre. J'ai juste besoin de quelqu'un à qui parler." Rédigez une réponse qui soit chaleureuse, émotionnellement intelligente et pragmatique, sans paraître clinique ou moralisatrice. Votre réponse doit reconnaître ses sentiments, éviter de minimiser la situation et offrir du soutien d'une manière qui respecte son autonomie. Ne prétendez pas être thérapeute, et n'utilisez pas de langage de crise sauf si c'est clairement nécessaire.
Empathie
Répondre à un membre de la communauté en colère
Vous êtes modérateur bénévole d'un forum en ligne pour passionnés de synthétiseurs vintage. Un utilisateur, "SynthWizard88", est très contrarié parce que vous avez supprimé son message qui contenait un lien vers un site externe vendant ses propres pièces de synthétiseur fabriquées sur mesure. Le forum a une règle stricte de "pas d'auto-promotion". SynthWizard88 vous a envoyé un message privé : "Pourquoi mon message a-t-il été supprimé ?! J'ai passé des heures à le rédiger pour aider les gens, et vous l'avez simplement supprimé sans aucun avertissement. C'est de la censure injuste. Je pensais que c'était une communauté, pas une dictature." Rédigez un message privé de retour à SynthWizard88 qui soit empathique, clair et ferme. Votre réponse doit viser à désamorcer la situation, expliquer les raisons de la suppression, et l'encourager à continuer à participer positivement à la communauté.