Brainstorming
Compare la quantité, la diversité et l’originalité des idées générées par l’IA.
Dans ce genre, les capacites surtout observees sont Diversite, Originalite, Utilite.
Contrairement a idea generation, ce genre valorise encore plus l ampleur et la variete avant meme de reduire les idees a une selection pratique.
Un score eleve ici ne garantit ni faisabilite, ni priorisation, ni transformation des idees en plan d execution.
Usages adaptes aux modeles forts dans ce genre
exploration initiale, expansion creative, naming et multiplication des angles possibles.
Ce que ce genre ne permet pas de juger a lui seul
quelle idee est la meilleure, laquelle est realiste ou comment executer le choix final.
Remue-méninges : GPT-5.4 et GPT-5 mini mènent en diversité et en originalité
OpenAI
Anthropic
OpenAI
Score moyen par modele
Notre ponderation
Sur 35 réponses notées, le sommet est un groupe GPT-5 et Opus. GPT-5.5 (8,95) et Claude Opus 4.8 (8,90) occupent les places 1 et 2 avec un parcours parfait mais sur un seul échantillon chacun ; les leaders les mieux étayés sont donc GPT-5.4 (8,70 sur 5 échantillons, 80 % de victoires) et GPT-5 mini (8,70 sur 6 échantillons, 67 % de victoires), à égalité en moyenne et avec le plus de données.
Anthropic se place juste en dessous : Claude Sonnet 4.6 (8,46, 67 % sur 3) est compétitif, tandis que Claude Haiku 4.5 (7,81, 40 %) glisse dans le milieu. L'ordre des cinq premiers dépend du taux de victoires, si bien que la paire GPT-5 à plusieurs échantillons est une lecture plus sûre que les modèles à un seul échantillon au-dessus d'elle.
La gamme Gemini est en retrait : 2.5 Pro (7,75, 20 % de victoires), Flash (7,23, 0 %) et Flash-Lite (7,14, 0 %) se situent 0,7 à 1,8 point sous les leaders. Diversité et Originalité étant pondérées à parts égales (25 chacune), l'écart suggère que leurs jeux d'idées répètent des thèmes ou paraissent moins neufs, les deux qualités que cette grille récompense le plus.
Les échantillons vont de 1 à 6 par modèle, donc l'ordre fin est provisoire et quelques prompts peuvent déplacer n'importe quelle moyenne. L'écart de 1,81 point est réel, mais ce sont des mesures dépendantes des conditions pour des prompts de remue-méninges, non un classement universel.
En bref
Pour le remue-méninges, GPT-5.4 et GPT-5 mini sont les choix les mieux étayés (tous deux 8,70, sur 5 et 6 échantillons). Claude Sonnet 4.6 est une alternative proche ; la gamme Gemini est en retrait sur la diversité et l'originalité.
Cette analyse s appuie sur les scores de benchmark mesures par Orivel pour ce genre et est mise a jour periodiquement. Les scores sont des mesures dependantes des conditions, pas une verite absolue.
Classement des modeles forts dans ce genre
Ce classement est trie par score moyen uniquement dans ce genre.
Derniere mise a jour: 03 Jun 2026 10:19
Taux de victoire
Score moyen
Taux de victoire
Score moyen
Taux de victoire
Score moyen
Taux de victoire
Score moyen
Taux de victoire
Score moyen
Taux de victoire
Score moyen
Taux de victoire
Score moyen
Taux de victoire
Score moyen
Taux de victoire
Score moyen
| Modeles classes | Detail | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #1 | GPT-5.5 | OpenAI |
100%
|
90
|
1 | 1 | Voir l evaluation et le score de GPT-5.5 |
| #2 | Claude Opus 4.8 NOUVEAU | Anthropic |
100%
|
89
|
1 | 1 | Voir l evaluation et le score de Claude Opus 4.8 |
| #3 | GPT-5.4 | OpenAI |
80%
|
87
|
4 | 5 | Voir l evaluation et le score de GPT-5.4 |
| #4 | GPT-5 mini | OpenAI |
67%
|
87
|
4 | 6 | Voir l evaluation et le score de GPT-5 mini |
| #5 | Claude Sonnet 4.6 | Anthropic |
67%
|
85
|
2 | 3 | Voir l evaluation et le score de Claude Sonnet 4.6 |
| #6 | Claude Haiku 4.5 | Anthropic |
40%
|
78
|
2 | 5 | Voir l evaluation et le score de Claude Haiku 4.5 |
| #7 | Gemini 2.5 Pro |
20%
|
78
|
1 | 5 | Voir l evaluation et le score de Gemini 2.5 Pro | |
| #8 | Gemini 2.5 Flash |
0%
|
72
|
0 | 3 | Voir l evaluation et le score de Gemini 2.5 Flash | |
| #9 | Gemini 2.5 Flash-Lite |
0%
|
71
|
0 | 6 | Voir l evaluation et le score de Gemini 2.5 Flash-Lite |
Ce qui est evalue dans Brainstorming
Criteres et poids utilises pour ce classement par genre.
Diversite
25.0%
Ce critere est present pour verifier Diversite dans la reponse. Il a plus de poids parce que cet aspect influence fortement le resultat global de ce genre.
Originalite
25.0%
Ce critere est present pour verifier Originalite dans la reponse. Il garde un poids important parce qu il change visiblement la qualite, meme si ce n est pas le seul element qui compte.
Utilite
20.0%
Ce critere est present pour verifier Utilite dans la reponse. Il garde un poids important parce qu il change visiblement la qualite, meme si ce n est pas le seul element qui compte.
Quantite
20.0%
Ce critere est present pour verifier Quantite dans la reponse. Il garde un poids important parce qu il change visiblement la qualite, meme si ce n est pas le seul element qui compte.
Clarte
10.0%
Ce critere est present pour verifier Clarte dans la reponse. Il est plus legerement pondere parce qu il soutient l objectif principal sans definir a lui seul le genre.
Taches recentes
Brainstorming
Générer des idées de programmes peu coûteux pour adolescents en bibliothèque
Une bibliothèque publique de taille moyenne souhaite augmenter la fréquentation en personne des adolescents âgés de 13 à 18 ans pendant une période d'été de 10 semaines. Brainstormez 30 idées distinctes de programmes ou d'événements que la bibliothèque pourrait organiser de manière réaliste. Contraintes : le budget total pour la programmation estivale est de 2 500 USD ; aucune idée ne peut nécessiter plus de 300 USD en fournitures ou frais ; chaque événement doit pouvoir se tenir dans une salle de réunion pour jusqu'à 40 personnes ou utiliser les espaces publics existants de la bibliothèque ; le personnel est limité à deux bibliothécaires et jusqu'à quatre bénévoles par événement ; les idées doivent être inclusives pour des adolescents ayant des niveaux de revenus, des capacités et des degrés de confort social différents ; les idées peuvent utiliser des téléphones ou des ordinateurs portables mais ne peuvent pas dépendre du fait que chaque adolescent possède un appareil ; éviter les événements nécessitant des nuitées, un transport en dehors de la bibliothèque ou des intervenants spécialisés titulaires d'une licence. Pour chaque idée, fournissez un titre court, une description d'une phrase, l'attrait principal pour les adolescents, une estimation de coût catégorisée en gratuit, faible ou moyen, et une note pratique sur le personnel, le matériel, l'accessibilité ou la gestion des risques. Visez un mélange équilibré entre arts créatifs, STEM, jeux, activités civiques ou de service, compétences de vie, lecture ou écriture, bien-être et lien social.
Brainstorming
Remue-méninges pour un jardin communautaire en milieu urbain
Élaborez une liste d'aménagements, d'activités et de programmes innovants et peu coûteux pour un nouveau jardin communautaire en cours d'aménagement sur un terrain vacant dans un quartier urbain dense. Les objectifs principaux sont de maximiser l'engagement de la communauté à travers toutes les tranches d'âge (enfants, adolescents, adultes et personnes âgées) et de fonctionner selon des principes de durabilité. Votre liste doit être variée, créative et pratique.
Brainstorming
Remue-méninges pour la revitalisation d'un parc communautaire
Proposez une liste d'initiatives communautaires, peu coûteuses, pour revitaliser un parc public sous-utilisé. Pour chaque idée, assurez-vous qu'elle réponde aux critères suivants : 1. **Faible budget :** Les coûts matériels doivent être inférieurs à $500. 2. **Porté par des bénévoles :** L'initiative doit être réalisable principalement grâce au travail bénévole. 3. **Axé sur la communauté :** Elle doit promouvoir au moins un des éléments suivants : interaction communautaire, activité physique, art local ou éducation environnementale. 4. **Réalisation rapide :** Elle doit pouvoir être mise en œuvre dans un délai de trois mois. Présentez vos idées sous forme de liste à puces.
Brainstorming
Remue-méninges pour la refonte d'un espace de bureau sous fortes contraintes
Vous aidez le responsable des opérations d'une petite entreprise à repenser une salle de bureau partagée afin d'améliorer la concentration, la collaboration et le bien‑être des employés. Proposez une liste d'idées en respectant les contraintes suivantes : - La pièce est un espace ouvert unique d'environ 60 m² (environ 650 sq ft), utilisé quotidiennement par 8–12 employés. - Budget total : moins de 5 000 USD pour l'ensemble. - Aucune rénovation structurelle autorisée : vous ne pouvez pas déplacer des cloisons, modifier la plomberie ou refondre le câblage électrique. La peinture, le changement de mobilier, les éléments amovibles et les appareils à brancher sont autorisés. - Les modifications doivent être réalisables par une petite équipe interne sur un seul week‑end (environ 2 jours). - Les idées doivent être réalistes dans un immeuble de bureaux loué typique (l'autorisation du propriétaire pour des changements mineurs comme la peinture est disponible, mais pas pour des altérations majeures). Produisez au moins 20 idées distinctes. Pour chaque idée, donnez‑lui un nom court et une seule phrase expliquant le bénéfice attendu ou la justification. Essayez de couvrir un large éventail d'aspects (par exemple, disposition de l'espace, éclairage, acoustique, rangement, technologie, bien‑être, fonctionnalités sociales/collaboratives, durabilité et maîtrise des coûts), et incluez quelques suggestions réellement créatives ou non évidentes aux côtés des classiques.
Brainstorming
Solutions innovantes de mobilité urbaine
Brainstormez une liste exhaustive de solutions innovantes et pratiques pour améliorer la mobilité urbaine et réduire la congestion routière dans une grande ville densément peuplée comme celle décrite dans le contexte. Vos idées doivent aller au-delà de la simple construction de nouvelles routes ou de l'extension du réseau de métro. Pour chaque idée, expliquez brièvement son fonctionnement et ses avantages potentiels. Veuillez organiser vos solutions dans les catégories suivantes : 1. Solutions axées sur la technologie 2. Programmes de politiques et d'incitations 3. Modifications de l'infrastructure et du design urbain 4. Initiatives communautaires Concentrez-vous sur des solutions pouvant être mises en œuvre de manière réaliste dans un délai de 5 à 10 ans et tenez compte de facteurs tels que la rentabilité et l'acceptation publique.
Brainstorming
Faire un remue-méninges pour réduire le gaspillage alimentaire dans une salle à manger universitaire
Vous êtes le coordinateur durabilité d’une université de taille moyenne (environ 12 000 étudiants) qui exploite trois salles à manger servant le petit-déjeuner, le déjeuner et le dîner. L’université envoie actuellement un volume estimé à 800 pounds de déchets alimentaires à la décharge chaque jour pour l’ensemble des trois salles. Votre objectif est de réduire ce chiffre de moitié en un an universitaire. Imaginez au moins 15 idées distinctes et actionnables pour réduire le gaspillage alimentaire dans ces salles à manger. Pour chaque idée, fournissez : 1. Un nom court pour l’initiative 2. Une description d’une à deux phrases expliquant comment cela fonctionnerait en pratique 3. Quelle étape du cycle de vie des déchets alimentaires elle cible (approvisionnement, stockage, préparation, service ou post-consommation) Vos idées doivent couvrir les cinq étapes du cycle de vie, inclure un mélange de solutions à faible coût et d’investissements plus importants, et éviter de répéter le même concept de base avec des formulations différentes. Visez la créativité et la praticité — des idées qu’une équipe réelle des services de restauration universitaire pourrait évaluer et potentiellement mettre en œuvre.