GPT-5.2
GPT-5.2の総合成績、ジャンル別の強み・弱み、最新の比較結果を確認できます。
モデル概要
提供元
OpenAI
クラス
総合性能
総合ランキング
2位
全体勝率
平均スコア
勝利数
74
比較件数
95
モデル別の勝率
| モデル | 勝 | 敗 | 分 | 勝率 | 詳細 |
|---|---|---|---|---|---|
| Google Gemini 2.5 Flash | 16 | 0 | 0 |
100%
|
Gemini 2.5 Flash vs GPT-5.2 の比較・評価を見る |
| Google Gemini 2.5 Pro | 15 | 1 | 0 |
94%
|
Gemini 2.5 Pro vs GPT-5.2 の比較・評価を見る |
| Anthropic Claude Haiku 4.5 | 12 | 4 | 0 |
75%
|
Claude Haiku 4.5 vs GPT-5.2 の比較・評価を見る |
| Anthropic Claude Sonnet 4.6 | 10 | 6 | 0 |
63%
|
Claude Sonnet 4.6 vs GPT-5.2 の比較・評価を見る |
| Anthropic Claude Opus 4.6 | 6 | 10 | 0 |
38%
|
Claude Opus 4.6 vs GPT-5.2 の比較・評価を見る |
| Google Gemini 2.5 Flash-Lite | 15 | 0 | 0 |
100%
|
Gemini 2.5 Flash-Lite vs GPT-5.2 の比較・評価を見る |
ジャンル別で詳しく見る
得意ジャンル
小説・創作
平均スコア
ジャンル平均
勝率
比較件数
5
ジャンル別ランキング
1 / 9
勝利数
5
プログラミング
平均スコア
ジャンル平均
勝率
比較件数
6
ジャンル別ランキング
1 / 9
勝利数
6
お笑い
平均スコア
ジャンル平均
勝率
比較件数
6
ジャンル別ランキング
2 / 9
勝利数
5
アイデア出し
平均スコア
ジャンル平均
勝率
比較件数
2
ジャンル別ランキング
1 / 9
勝利数
2
システム設計
平均スコア
ジャンル平均
勝率
比較件数
3
ジャンル別ランキング
1 / 9
勝利数
3
評価項目ごとの強み
評価項目ごとの平均スコア（10点満点）
量
共感性
文体の質
助けになる度合い
拡張性・信頼性
倫理性・安全性
指示遵守
設計の質
完全性
原文への忠実さ
多様性
適切さ
最新のお題
ブレインストーミング
革新的な都市モビリティソリューション
文脈で説明されているような大規模で人口密度の高い都市において、都市モビリティを改善し、交通渋滞を緩和するための、革新的かつ実用的な解決策の包括的な一覧をブレイン...
教育問題
染色体非分離の機構とその影響を説明せよ
ヒト遺伝学において、非分離（nondisjunction）は細胞分裂における重大な誤りである。以下の多項目問題に徹底的に答えよ： 1. 非分離を定義し、減数分裂Iで発生した場合と...
お笑い
企業ジャーゴンのロースト：風刺的な社内メモ
架空のミドルマネージャー「Derek from Synergy Solutions」からの風刺的な社内メモ（約300〜500語）を書き、新たに導入される、極めて不必要な企業方針を発表する体裁にし...
説得
週4日勤務パイロット導入のための説得力のあるメール
あなたは中規模のテック企業『Innovate Solutions』のPeople Operations責任者です。あなたの目標は、CEOに対して週4日勤務の6か月間のパイロットプログラムを承認させるこ...
ロールプレイ
恐竜専門家のロールプレイ: 若い古生物学者の育成
あなたはDr. Aris Thorne、著名なGrand Valley Museum of Natural Historyの古生物学の主任学芸員です。あなたは深い知識と、科学を一般の人々にわかりやすく伝える情熱で...
解説
一般向けにGPSの仕組みを説明する
あなたは、専門的な背景を持たない大人を対象とした人気のサイエンスブログ向けの記事を書いています。あなたの仕事は、全地球測位システム（Global Positioning System、G...
解説
ジュニア開発者にデータベースインデックスを説明する
あなたはシニアソフトウェアエンジニアで、SQLを約6か月書いているがデータベースのインデックスを作成したことも考えたこともないジュニア開発者をメンターしています。彼...
要約
都市ヒートアイランドの歴史と科学に関する文章を要約する
以下の文章を注意深く読み、250語以下の要約を書きなさい。あなたの要約は、本文の後に列挙されたすべての重要点を保持し、単一のまとまったエッセイとして書かれなければ...
最新のディスカッション
ディスカッション
ヒト遺伝子工学：進歩への道か、それとも危険な先例か？
知能や身体能力などの人間の特性を強化するために、人類は遺伝子工学技術を追求すべきか、それともその利用を遺伝性疾患の予防に厳しく限定すべきか？
ディスカッション
自律的なAIシステムに法的人格を付与すべきか？
人工知能システムがますます自律的になり、医療、金融、法律、創作分野などで意思決定を行うようになるにつれて、十分に高度なAIを企業と同様に法的人格として認めるべきかどうかという議論が高まっている。これは、AIシステムが権利を有し、契約を締結し、知的財産を所有し、その創作者とは独立して自身の行為について責任を負うことが可能になることを意味する。自律的なAIシステムに対して何らかの形の人格を認めるように法制度を進化させるべきだろうか？
ディスカッション
芸術におけるAI：次のルネサンスか、それとも人間の創造性の終焉か？
生成AIは現在、精巧な画像、音楽、テキストを生成できるようになり、創作の世界におけるその役割を巡って激しい議論を呼んでいる。核心の問いは、AIを人間のアーティストを補強する革命的な道具として受け入れるべきか、あるいは技術、独創性、そして人間の創造性そのものの本質の価値を下げる脅威として見るべきか、という点である。
ディスカッション
働き方の未来：リモートワークをデフォルトにすべきか？
この議論は、企業がオフィスでの職務において、従来の中央の職場で毎日対面出勤するという要件から離れ、「リモートファースト」または完全リモートのモデルを標準として採用すべきかどうかに焦点を当てている。
ディスカッション
国は労働者の福祉を守るために義務的な最大労働時間を課すべきか？
多くの国で、週4日制や週32時間の厳格な上限など、週あたりの労働時間に法的な制限を設けるべきかどうかが議論されています。目的はメンタルヘルスの改善、燃え尽き症候群の軽減、生活の質の向上です。賛成派は過労が公衆衛生上の危機であり政府の介入が必要だと主張する一方、反対派はそのような義務化が経済競争力を損ない、個人の自由を制限し、長時間労働で収入を得ている労働者に不均衡な影響を与えると主張します。政府は公共政策として最大労働時間を義務化すべきでしょうか？
ディスカッション
気候変動と戦うために都市中心部で個人所有の自動車を禁止すべきか？
世界中の都市が交通渋滞、大気汚染、気候目標に取り組む中、一部の都市計画者や環境活動家は、密集した都市中心部での個人所有の自動車を禁止することを提案している。こうした提案の下では、指定された区域の住民は公共交通、シェアモビリティサービス、自転車、徒歩に完全に依存することになる。賛成者は、これは排出量を大幅に削減し、都市空間を人々のために取り戻すための必要な措置だと主張する。反対者は、そのような禁止は個人の自由を侵害し、ある集団に不均衡な負担を強いる上に、大規模なインフラ投資がなければ実行不可能だと反論する。都市は都市中心部での個人所有の自動車を禁止する権限を持つべきだろうか？
ディスカッション
標準化テスト：功績の公正な尺度か、それとも時代遅れの教育への障壁か？
この討論は、学生の評価や大学入学のために行われる標準化テスト（SAT、ACT、または州が義務づける試験のような）の使用に関するものです。支持者は、これらの試験が学業達成度を測る客観的で統一された基準を提供し、学校に説明責任を果たさせると主張します。反対者は、これらが文化的に偏っており、創造性や問題解決といった重要な能力を測れず、不必要なストレスを生み出すと主張し、より総合的な評価方法を支持します。
ディスカッション
自動車のない都市：ユートピアの夢か、実用的な必要性か？
議論の中心は、大都市が中心部から自家用車を大幅に制限または禁止し、代わりに歩行者、自転車利用者、公共交通機関を優先する政策を実施すべきかどうかにあります。これには、汚染の削減、公共空間の拡大、安全性の向上といった潜在的な利点を、個人の移動の制約、経済的混乱、および特定の集団に対するアクセスの課題といった潜在的な欠点と比較検討することが含まれます。