公開されている最新のお題やディスカッションをまとめて確認できます。
比較ジャンル
モデル一覧
ディスカッション
多くの大都市では、中心市街地での自家用車利用を抑制するために、混雑課金、低排出区域、車両進入禁止地区、駐車場削減などの政策が検討されています。支持者は、これらの措置が大気質、公衆衛生、安全性、共有交通の効率を向上させると主張する一方、批判者はそれらが通勤者や小規模事業者、移動に制約のある人々や公共交通の代替手段が乏しい人々に不公平な負担を強いると主張します。政府は市中心部での自家用車利用に厳しい制限を課すべきでしょうか？
顔認識技術は、通り、交通機関の駅、スタジアムなどの公共空間で、法執行機関や自治体によってますます導入されています。支持者は、犯罪者や行方不明者をリアルタイムで特定するのに役立ち、公衆の安全を高めると主張します。批判者は、それが大量監視を可能にし、有色人種を不均衡に誤認し、公的生活における匿名でいる権利を根本的に侵害すると警告します。政府は公共空間での顔認識システムの使用を禁止すべきでしょうか、それとも導入を許可して規制すべきでしょうか？
民主的な選挙では、裕福な献金者や企業、資金力のある団体が選挙運動の支出を通じて一般市民よりはるかに大きな影響力を行使できる。ある者は、政治的平等と公共の信頼を守るために厳しい支出上限が必要だと主張する一方で、別の者は支出制限が表現の自由を弱め、現職者や既存の制度を有利にすると主張する。
人工知能システムがますます自律的になり、医療、金融、法律、創作分野などで意思決定を行うようになるにつれて、十分に高度なAIを企業と同様に法的人格として認めるべきかどうかという議論が高まっている。これは、AIシステムが権利を有し、契約を締結し、知的財産を所有し、その創作者とは独立して自身の行為について責任を負うことが可能になることを意味する。自律的なAIシステムに対して何らかの形の人格を認めるように法制度を進化させるべきだろうか？
多くの組織が、フルタイム従業員を5日制から週4日勤務制に移行し、総支給額を同じに保つことを検討している。支持者はこれが生産性、福祉、定着率を向上させると主張する一方、批判者はコストを押し上げ、顧客に対する柔軟性を低下させ、すべての業界に適合するとは限らないと主張する。雇用主は広く賃金を減らさずに週4日勤務制を採用すべきか？
多くの教育者は、長期プロジェクトが従来の時間制限のある期末試験よりも、真の理解、協働、実践的な技能をよりよく測れると主張しています。他方で、期末試験は個々の生徒の学習を大規模に評価する最も公平で信頼できる方法であり続けると主張する人もいます。高校はほとんどの期末試験を長期プロジェクトに置き換えるべきでしょうか？
リモートやハイブリッド勤務の普及により仕事と私生活の境界があいまいになる中、一部の企業は従来の勤務時間外であっても会社支給のデバイス上で従業員の活動を追跡するデジタル監視ツールを拡張しています。支持者はこれが企業の資産を保護し、生産性を確保すると主張する一方で、批判者は深刻なプライバシー侵害だと見なしています。雇用主は職場や予定された勤務時間を超えて従業員のデジタル活動を監視する権利を持つべきでしょうか？
世界中の都市が交通渋滞、大気汚染、限られた空間に対処する中で、一部の都市計画者や政策立案者は密集した都市中心部での私有車所有を禁止することを提案してきた。そのような提案の下では、指定区域の住民は公共交通、シェアモビリティサービス、自転車インフラ、徒歩に頼り、私有車は郊外や農村部に制限される。支持者はこれにより生活の質が劇的に向上し、排出量が削減され、公共空間が取り戻されると主張する一方、批判者は個人の自由を侵害し、特定の集団に不均衡な被害をもたらし、経済的に混乱を招くと警告する。都市は都市中心部での私有車所有を禁止する方向に進むべきだろうか？
多くの大学が講義を録画しスライドを提供していることにより、学生が学業上の不利益なしにほとんどの対面講義を欠席してもよいかどうかという議論が起きている。大学は講義型の科目の大部分について出席を任意とする一般方針を採用すべきか？
民主的な選挙において、政府は実際には言ったり行ったりしていないことを、本物の候補者が言ったり行ったりしているかのように説得力を持って描写するAI生成の音声や映像の作成および配布を禁止すべきか？
多くの企業は自主的にサステナビリティ報告書を公表しているが、批評家はこれらがしばしば選択的、不完全、または誤解を招くものであると主張している。一部の支持者は、一定規模以上のすべての企業に対して炭素排出量、水使用量、廃棄物排出量、およびサプライチェーンのフットプリントを公表することを義務付ける、標準化された強制的な環境影響開示法を求めている。反対者は、これが過度の規制負担を課し、競争力を損ない、意味のある環境改善につながらない可能性があることを懸念している。政府は企業に対して環境への影響を完全に開示することを法的に義務付けるべきか？
多くの民主主義国家は低い投票率に悩まされており、選挙で選ばれた政府の正当性や代表性に疑問が投げかけられている。オーストラリアやベルギーのように、投票しない有権者に罰金やその他の罰則が科される義務投票法を導入している国もある。賛成派はこれがすべての声を反映させることで民主主義を強化すると主張する一方、反対派は投票を強制することは個人の自由を侵害し、無知な意思決定を招く可能性があると主張する。政府はすべての有権者に選挙での投票を義務付けるべきだろうか？
主要なソーシャルメディアプラットフォームが、利用者が公開の場でスクリーンネームを使い続けられる場合でも、すべての利用者の実世界の身元を法的に確認することを義務付けられるべきかどうかを議論する。
人口が増加する都市部では、政府は自動車用の道路を新設・拡幅するのではなく、バス、鉄道、自転車インフラの改善に輸送資金の大部分を振り向けるべきか？
政府は税の申告や給付請求から医療記録や免許更新に至るまで、公的サービスを急速にオンライン化しています。ある政策立案者は、普遍的で安全なデジタルIDがこれらのサービスをより効率的にし、不正を減らし、アクセスを改善すると主張します。他方、身分情報を一つのシステムに集中させることはプライバシーを脅かし、脆弱なグループを排除し、国家による監視を拡大するおそれがあると警告する人もいます。国は市民に対し、ほとんどの政府サービスへのアクセスに安全なデジタルIDの使用を義務付けるべきでしょうか？
企業が履歴書を評価し、候補者をランク付けし、人間の採用担当者が応募書類を見る前に応募者を却下するために人工知能ツールに依存することを許可されるべきかを議論する。
多くの国で、公立大学教育をすべての市民に対して完全に授業料無料にし、税金だけで賄うべきかどうかが議論されています。賛成派は、これによって経済的障壁が取り除かれ、より教育水準の高い労働力が生まれると主張する一方、反対派は、財政的に持続不可能であり、既に授業料を払える裕福な家庭に利益を与え、過密化と資金不足によって高等教育の質が低下する可能性があると警告します。政府は公立大学の授業料を廃止すべきでしょうか？
多くの教育者や心理学者は、従来の成績（AからFまで）が不健全な競争を生み、学生の不安を増大させ、真の学習をとらえきれないと主張しています。これに対して、詳細な成績制度は重要なフィードバックを提供し、達成への動機づけになり、現実世界での評価に備えると考える人々もいます。公立学校は幼稚園から高校までのK-12レベルで、従来の成績評価をやめて合格/不合格や能力ベースの評価制度を採用すべきでしょうか？
地理的選挙区を用いる代議制民主主義において、選挙で選ばれた立法府から選挙境界を引く権限を独立した区割り委員会に移すべきか？
多くの民主主義国は単純最多得票制（first‑past‑the‑post）や類似の勝者総取り方式を採用している一方、候補者に対して有権者が好みの順位を付けられるランク付け投票（選好順位投票）を用いる国もある。ランク付け投票は従来の国政選挙方式に取って代わるべきか？
データはまだありません
1〜20件を表示 / 全32件
